"Creo que la discusión sobre la
desigualdad es mucho más profunda y mucho mayor y no va a cambiar la
desigualdad porque nosotros bajemos de una dieta líquida de cinco millones a
tres millones y medio, porque eso igual
nos deja muy lejos del promedio de la gente, que son 250 mil o 300 mil
pesos", explicó la parlamentaria.
Camila Vallejos: Cooperativa.cl
Dos preguntas para guiar el análisis:
¿Cómo interpretas la declaración de Camila Vallejos?
¿Estas de acuerdo con su posición?
Belén Pulgar - 3°B
ResponderEliminarSi bien es cierto, esta decisión no soluciona la desigualdad, sin embargo, resulta ser un señal potente para discutir sobre desigualdad en Chile. Puesto que es una propuesta de alta significación ética, que es lo que falta en la política chilena.
No estoy de acuerdo con sus posición en general, y, aun cuando comparto su comentario sobre la imposibilidad de resolver la desigualdad con esta medida, a mi entender la propuesta me parece interesante debido a la absurda cantidad de dinero rondando en los bolsillos de minorías chilenas, cuando la mayoría de la población vive con invisibles sueldos, al rostro de muchos, que resultan inalcanzables para el diario vivir.
Interpretando una parte de la declaración presente en el blog, yo creo que cualquiera pensaría por primera instancia, que a Camila Vallejos le quedaron gustando los billetitos y que en verdad por eso no está a favor de bajar la dieta parlamentaria (por lo que se puede entender ahí), usando como excusa que la desigualdad no se combate bajando la dieta líquida. Pero buscando un poco más acerca de esta declaración de Camila Vallejos, encontré la entrevista completa, en la cuál ella señala que si estaba de acuerdo con bajar la dieta parlamentaria, pero siempre y cuando no se usara como pretexto el cambiar la desigualdad, porque la desigualdad es un tema mucho mas profundo, que no cambiaría con el hecho de bajar los sueldos de los parlamentarios, según ella.
ResponderEliminarBueno, con respecto a lo que pienso frente a su posición, creo que la desigualdad no cambiará profundamente ni radicalmente con el hecho de bajar la dieta parlamentaria, porque los cambios con respecto a la desigualdad son a largo plazo, que no incluyen solamente el ámbito económico, aún asi, creo que es una buena iniciativa para poder hacer un cambio, que será bastante pequeño, pero no dejará de ser positivo.
Yo interpreto su declaración como que no sirve de nada reducir el sueldo de los parlamentarios, porque el cambio que hará será muy pequeño, no por reducir el sueldo de ellos va a aumentar el sueldo de otras personas o disminuir la desigualdad. Es cierto que hay que toma medidas mucho más profundas para combatir la desigualdad, crear políticas más grandes y eficientes, que creo que es lo que propone Camila.
ResponderEliminarSin embargo, igual disminuir los sueldos de los parlamentarios ayuda en algo, por más mínimo que sea, es un paso más hacia el fin de la desigualdad, aunque haya que dar mil, un paso igual es algo, y si se avanza de a poquito igual se puede llegar a la meta, por más tiempo que pase. Es más difícil crear proyectos más grandes, por lo que avanzar un poquito igual está bien, no estoy de acuerdo con Camila Vallejos, algo es algo, y hay que apoyar ese algo, es lo que tenemos a mano ahora, y mejor que se haga.
Laura Tagle, 3ºC
-Efectivamente como ella señala el disminuir el sueldo parlamentario en las cifras antes mencionadas, no reduce en lo más mínimo en la desigualdad en los sueldos que existen en este país pero si es efectivo pasa a ser un acto ejemplarizador para la sociedad chilena. Ya que nuestros parlamentarios son elegidos por el pueblo, se deben al pueblo y por lo tanto debieran estar más cercanos a ellos y este hecho resulta primordial.
ResponderEliminar-Sí.
Pablo Venegas. 4ªC
Me parece lamentable que los medios de comunicación una vez más descontextualicen las declaraciones que salen al aire, esto con un afán de generar polémica y vender más, es por esto que los medios de comunicación deberían replantearse su función dentro de la sociedad, que es informar, y no interpretar.
ResponderEliminarEn cuanto a las declaraciones de la parlamentaria, si nos basamos en la militancia de Camila Vallejo y todo lo que esto conlleva, sus declaraciones apuntan a algo muy concreto: “con la disminución de la dieta parlamentaria no se va a solucionar el problema de la desigualdad en Chile”, como otros políticos han manifestado. Ella plantea, y como partido comunista se plantea que la lucha contra la desigualdad se basa en la negociación colectiva de los trabajadores y aumentar el sueldo mínimo.
Creo que esta medida, impulsada por los ex dirigentes estudiantiles, va a ser utilizada como el escenario perfecto para que los parlamentarios se jacten de ella, simulando proclamar igualdad. Estoy totalmente de acuerdo con las declaraciones de la parlamentaria, creo que la lucha contra la desigualdad hay que darla a pesar de lo difícil que puede ser y mediante mecanismos eficientes que nivelen hacia arriba y no hacia abajo, y no mediante soluciones parches a las cuales la población ya se ha ido acostumbrando.
Javiera Jara 4°A
ResponderEliminarDesde mi perspectiva, lo que quiso exponer Camila Vallejos en su declaración es que el proponer una reducción de la dieta parlamentaria y presentarla como una medida que vendrá a erradicar las desigualdades es un pensamiento erróneo y estoy de acuerdo con esto, sin embargo, en mi opinión, no se justifica que los parlamentarios ganen cantidades tan exuberantes de dinero y me parece una burla que cuando se habla de subir el sueldo mínimo este nunca supere los 300.000 pesos pero cuando se habla de bajar la dieta parlamentaria se esgrime como argumento en contra el esfuerzo puesto en el trabajo y el tener que mantener una familia, como se ha declarado a los medios, me parece que el dar sueldos más apropiados es una medida que demuestra una disposición a cambiar las cosas que bastante falta hace en este país y finalmente la rebaja de la que se habla igual deja a los parlamentarios con un sueldo bastante superior al promedio de los trabajadores
En mi opinión encuentro acertada la declaración de la diputada ya que como ella señala, aún con la rebaja de la dieta parlamentaria propuesta por Boric y Jackson, todavía continuará existiendo una gran desigualdad ya que el sueldo promedio rodea los 250 y 300 mil pesos, suma muy lejana a lo que vaya a recibir un parlamentario. Sin embargo ella señala a su vez en la entrevista que si bien esta medida no logrará eliminar la desigualdad, es una correcta medida ética y política, por lo que de todas maneras merece su aprobación, lo que a mí parecer concluye en una buena opinión y postura frente al tema.
ResponderEliminarPablo Petit-Breuilh, 3°A
Es difícil de interpretar lo expuesto por Camila Vallejos, ya que se puede abordar desde diferentes puntos de vista, una perspectiva puede ser que no esta de acuerdo con la reducción de la dieta parlamentaria, al señalar que no afecta en nada ese cambio. O podría tomarse como que ella desea un recorte mayor.
ResponderEliminarNo estoy de acuerdo con su posición, ya que si en verdad piensa que es muy poco el recorte, no propone una disminución mayor a el sueldo de los parlamentarios, por lo que se queda en palabras y no en actos.