SANTIAGO.-
La Cámara Alta aprobó este miércoles al primer proyecto enviado por la
Presidenta Michelle Bachelet al Congreso: se trata del "bono
marzo" permanente.
Ahora sólo falta sólo su promulgación para que se convierta en ley en los próximos días, lo que significa el primer respaldo clave a las reformas que impulsa la Mandataria.
La iniciativa contempla un aporte de $40 mil para las personas que reciben el subsidio familiar o la asignación familiar o maternal, los beneficiarios del Ingreso Ético Familiar y quienes mantengan los beneficios del Chile Solidario. Alcanzaría a cerca de un millón 600 mil familias.
Ahora sólo falta sólo su promulgación para que se convierta en ley en los próximos días, lo que significa el primer respaldo clave a las reformas que impulsa la Mandataria.
La iniciativa contempla un aporte de $40 mil para las personas que reciben el subsidio familiar o la asignación familiar o maternal, los beneficiarios del Ingreso Ético Familiar y quienes mantengan los beneficios del Chile Solidario. Alcanzaría a cerca de un millón 600 mil familias.
www.emol.cl
Comentarios : desde lo político, desde lo social o económico, ustedes eligen el enfoque.
Marzo es un mes difícil para todos los chilenos en el ámbito económico, por lo tanto la entrega de estos 40 mil pesos puede ser una ayuda para las familias de escasos recursos. Pero creo que la población ya no esta para las famosas “soluciones parches” , es hora de realizar reformas concretas, que realmente abastezcan las necesidades del pueblo, las cuales no solo se reducen al ámbito económico, si no también a aspectos sociales y políticos como son la participación (real) cívica y a la construcción de una identidad.
ResponderEliminarDesde mi punto de vista, este gobierno esta en tela de juicio desde el punto de vista social, y en conocimiento de esto, ellos apuntan a los puntos más fáciles para llevar a cabo de su programa de gobierno en el corto plazo, de modo de ir desarticulando las bases de distintos movimientos sociales críticos. Pero estas estrategias no son lo suficientemente inteligentes para desarticulas nuestras bases, todos los movimientos sociales se encuentran en una fase de estudio y análisis para ser nosotros quienes desarticulemos a la clase política, mediante no solo consignas y negativas, sino también a través de un conocimiento profundo y técnico de la realidad del país.
Claudia Maldonado
Cuarto Medio Humanista
Javiera Jara 4°A
ResponderEliminarEn primer lugar creo que esta no es una noticia que debiese generar extrañeza, ya que, el primer mandato de la presidenta Bachelet tuvo como sello las "soluciones parche" o "píldoritas" como esta, razón por la que fue criticada. Desde un punto de vista económico, 40 mil pesos no alcanza ni si quiera a cubrir la lista de útiles de una familia con dos niños, por lo que no es una medida que genere impacto ni venga a solucionar los problemas de la población, lo que no quiere decir que un bono es algo malo o perjudicial, al final, para las familias de más bajos recursos todos los pesos suman para llegar a fin de mes, pero la principal crítica que hago radica en que no se están poniendo los esfuerzos necesarios para dar reales respuestas a estas familias más vulnerables, ya sea, generación de empleos, gratuidad en salud y educación o desde cualquier enfoque que se le dé, me parece que la señora Bachelet necesita esforzarse en dar soluciones definitivas a problemas reales y no seguir dilatando las cosas o contentando a la gente con dulcesitos porque, a final de cuentas, de bonos nadie vive.
Sin duda, el llamado “aporte familiar permanente” ha logrado superar muchas deficiencias que tenía la entrega del bono antes de la presentación de este proyecto, ya no depende del gobierno de turno y también considera la carga familiar y no a la familia como una unidad a la hora de entregar el beneficio, lo que permite aumentar cualitativa y cuantitativamente la ayuda y alcance del bono. Por otro lado, muestra las aparentes intenciones de cumplir las promesas que, como ciudadanos de constantes gobiernos de especulaciones, no estábamos acostumbrados a ver.
ResponderEliminarAun así, por principios e ideología, rechazo estas medidas y formas de ayuda. En mi opinión, la entrega de bonos, ayude a las personas que sea por los años que sea, si bien ayudará a disminuir en un mínimo la desigualdad (porque en Chile ésta crece a un ritmo extremadamente acelerado), no solucionará los problemas de fondo. Es simplemente unos de los cuantos “trucos” del sistema neoliberal en el que, se corta y se recorta la mala hierba, pero no se ataca la raíz de los problemas para no desequilibrar la propia existencia del mismo. Estas comunes y continuas soluciones parches, son la mismísima negación a la entrega de los derechos sociales universales. Con estas medidas, el Estado se exonera de la responsabilidad de asegurar salud, vivienda, educación y pensiones a TODA la población, no a unos cuantos. ¿Quién asegura que la persona que reciba el bono usará el dinero para la educación de sus hijos y no para comprar un televisor? La entrega del bono es neoliberalismo puro, está en búsqueda del conformismo que le hace tan bien al gobierno, el mismo que, no improvisadamente, les asegurará bastantes votos en la siguiente elección.
Como dijo el diputado Gabriel Boric en el debate de este proyecto “El gobierno se ahorra plata, privilegia a los privilegiados, y se da el lujo de hacerse pasar por caritativo con los más necesitados”. No habría necesidad de políticas de bonos, si los sueldos fueran justos, si todos los chilenos tuvieran una educación y una salud pública decente, y si los pensionados no recibieran menos de la mitad de lo que reciben los uniformados por pensión hoy en día. Que el conformismo nunca le gane al auténtico anhelo de verdaderos derechos sociales.
Con respecto a la existencia del "bono marzo", hay una clara mejoría con respecto a lo que era en el 2013. Se hicieron mejoras tales como, un mayor tiempo para el cobro de dicho bono, para que la mayor cantidad de personas alcancen a obtener el bono, se ha dado un mayor tiempo para apelar, como para presentar reclamos en caso de que alguien no se encuentre dentro de los nominados, y por último, ahora el bono es permanente, por lo cual la idea o proyecto de bono marzo, no tendrá que pasar cada año por el congreso para ser aprobada. En este ámbito, hay una clara mejoría en la calidad del bono, pero, ¿en verdad soluciona en algo lo que es la pobreza en Chile?, yo creo que dar bonos no es la solución, aunque sea una ayuda que claramente AYUDA, porque marzo es un mes difícil, lleno de contribuciones, matriculas, permisos de circulación etc, pero el problema va más allá, yo creo que lo que en verdad debería hacerse, o lo que debería ser una preocupación del gobierno, es crear y dar empleos, posibilidades de empleos a las personas, que al pasar el tiempo cada vez tienen menos opciones de trabajo, y no necesariamente por falta de querer o poder, sino por la privatización de la mayoría de las cosas. Esta bien que haya la "intención" de ayudar a las personas de escasos recursos , pero no creo que la mejor opción sea dar bonos, que solo durarán semanas tras ser entregados, y ¿después que?, seguirán en lo mismo, quizás sin un trabajo estable que ni con el mínimo pueda sustentar a su familia.
ResponderEliminarDesde el punto de vista social-económico, el bono marzo siempre ha parecido un atenuante ante los problemas económicos que viven miles de familias en Chile, por supuesto que quienes menos tienen, los que tienen bajos o escasos salarios, este beneficio del gobierno claro que los ayuda a suplir necesidades, ya que representa un aumento en los ingresos del mes, considerando que Marzo es uno de los meses más temidos por los chilenos por la cantidad de gastos que implica, por lo que cualquiera se contenta con una ayuda extra.
ResponderEliminarSin embargo, ¿qué queda después de marzo? Sigue la mala situación, la pobreza, desigualdad, discriminación, problemas en los servicios públicos, etc. ¿Qué pasaría si mejor no damos el bono marzo? Chile podría invertir ese dinero quizás en un buen hospital público, al cual de seguro acabará asistiendo más de alguno de los beneficiados, no tendrán un ingreso extra en marzo, pero tendrán una mejor atención en salud durante todo el año, como quién dice, sería "una cosa por otra", pero una será más duradera.
Gloria Campos, 4toB